VORONIN NE AMESTECĂ FASOLELE DIN NOU

Alergătura în scopuri electorale a lui Voronin la Moscova, aminteşte teribil de piesa dramatică "Doina" a lui Ion Druţă şi anume de epizodul în care personajul principal, brigadierul Tudor Mocanu, îi reamestecă Vetei, soţia sa, butoiul cu tot felul de fasole ori de câte ori ea scotea la capăt alesul lor. Or, dacă e şi de respectat ceva în scrierile lui Ion Druţă, apoi unul dintre aceste merite ar fi în primul rând acest amestecat de fasole, care nu e altceva decât descifrarea sistemului diabolic, aplicat pe vremea sovieticilor celor ce nu gândeau în ritmurile marşurilor patriotice ruseşti.Anume acest lucru i se întâmplă periodic şi Vetei, femeia care, după ce, îndobotociţi de sistem, feciorii i-au dus icoanele în poeţica cu găini, trăieşte mai multe frici deodată: să nu fie deportată, să nu se întoarcă foametea, să nu se înceapă războiul, să nu dea sărăcia peste familia ei, să nu aibă cu ce-şi îmbrăca copiii la sărbători şi tot aşa până aproape nu mai face deosebire dintre iluzoriu şi realitate. Şi mai şi e că leacul pentru toate "bolile" soţiei, a fost găsit de nimeni altcineva decât de soţul ei, care pentru a o abate de la gânduri şi a o ţine locului, i-a inventat o ocupaţie migăloasă şi permanentă - alesul fasolelor, de care avuse grijă să fie de cât mai multe soiuri: albe, negre, tărcăţele, şi mai mari şi mai mărunţele, doar de ales să fie. Cum, însă, femeia, harnică precum ne este neamul, scotea munca la capăt, fapt ce-i reîntorcea şi luciditatea minţii, bărbatul, prins în fel de fel de treburi de brigadier, nu obosea să i le amestece din nou, aşa încât să ştie că soţia i-i mereu ocupată, dacă nu cu un lucru total inutil, apoi cu unul care să-i ţină de zăbavă.

Tocmai acest lucru îl face de opt ani la rând şi Voronin. El ne reamestecă fasolele cu bună ştiinţă, scoţând la suparfaţă tot soiul de probleme, care nu ţin, oricum ai suci-o, de ordinea zilei. În loc să-şi respecte promisiunile electorale anterioare de creare a 300 mii noi locuri de muncă, de creştere a salariilor până la 300 dolari şi a pensiilor până la 200 de dolari, de gazificare gratuită a fiecărei locuinţe, de realizare a programului "Satul moldovenesc", de reducere a sărăciei şi de dublarea creşterii economice, de atragerea investiţiilor, de integrarea europeană şi de circulaţia liberă a cetăţenilor Republicii Moldova în Europa, de consolidarea relaţiilor de bună vecinătate cu Ucraina şi România, de soluţionarea problemei transnistrene, de construicţia drumurilor la fel precum în Germania, de combaterea corupţiei şi a traficului de fiinţe umane, de stârpirea tuberculozeri în cele din urmă, care este paşaportul de identitate al sărăciei, el flutură de-asupra capului steagul Independenţei la care singur a atentat, el a scos din portofoliul rusesc problema denumirii limbii şi a istoriei integrate fără să i-o ceară cineva, el anihilează prin propria voinţă instituţii de limbă şi academii fără să ia în seamă opinii competente, el bagă pe gât pentru a nu ştiu câta oară sperietoarea unirii cu România, de parcă nu s-ar cunoaşte că în Europă actuală, fără de plebiscit nici măcar Constituţia nu se adoptă, el strigă şi tună despre antistatalista opoziţie, dar singur este, prin fiecare gest al său, împotriva acestu stat, el ucide tineri, deşi ştie că e un păcat capital, el închide ochii când îi sunt traficate femeile statului său, deşi ar putea să stăvilească această sclavie, el merge la biserică, dar o corupe politic, el pune cravate roşii la gâtul copiilor, deşi cunoaşte că acest lucru e ilegal.

Cu alte cuvinte, Voronin ne amestecă şi ne reamestecă fasolele, exact ca în piesa lui Druţă, doar ca să ne ţină tulburi la cap, să ne ocupe minţile cu ceva, doar ca să ne abată de la aprecierea calităţii guvernării lui, de la problemele care cu adevărat privesc populaţia acestui pământ.

Veta, văzută în opera lui Druţă şi în viaţă drept întruchiparea Moldovei chinuite de sistemul bolşevic trebuie ajutată să termine odată şi odată de ales fasolele, iar brigadierul Mocanu, întruchiparea sistemului sovietic în care ne mai bălăcim, nu mai trebuie lăsat să i le mai amestece pentru a câta oară, în batjocură şi cinism. Să o ajutăm pe Veta să se limpezească. Şi la urma urmei, să scoatem icoanele din poieţelele sistemului bolşevic al cărui întruchipare este Voronin.

Or, la 29 iulie, Bunul Dumnezeu ne mai dă o şansă. Şi acum chiar de noi va depinde dacă mai alegem încă patru ani de acum înainte, inutil şi prosteşte, fasolele amestecate de Voronin. Aşa că, hai să facem concluzia cuvenită! El, Voronin, se duce la ales fasole sau noi, cei care am făcut-o deja?!

Sursa:Voceabasarabiei

Citeşte mai mult...

Marian LUPU: Adio pcrm, Dimka privet(Video)

Citeşte mai mult...

Voronin: Comunistii au pradat tara si nu respecta Constitutia!(Audio)

Citeşte mai mult...

„Voronin și Roșca au de făcut o treabă împreună!”, declară liderii opoziției despre numirea lui Iurie Roșca în funcția de vice-premier

UNIMEDIA a contactat telefonic liderii partidelor parlamentare de opoziție și vă propune mai jos reacțiile acestora referitor la numirea lui Iurie Roșca în funcția de vice-premier.Serafim Urechean, președinte AMN: „Este un proverb: «o mână spală pe alta». Aceasta demonstrează că în ţară este o dictatură şi un dictator. Este regretabil ce face Voronin din Moldova. Totuşi ei singuri îşi sapă groapa. Numindu-l pe Roşca la o aşa funcţie, Voronin încearcă să-şi susțină aliaţii, care i-au ţinut pantalonii toată viaţa.”

Vlad Filat, președinte PLDM: „Este un gest firesc având în vedere că au de făcut o treabă împreună (aluzie la declarația lui Voronin că Roșca este bărbat – n.r.). Roşca va administra un domeniu, pe care comuniştii îl vor utiliza pe larg în campanie. Dacă să vorbim serios, cu certitudine Voronin este îngrijorat de ceea ce se întâmplă în partidul său. Ca urmare, Voronin are mai mare încredere în Roşca, care anterior era inamicul numărul unu, decât în membrii Partidului Comuniștilor”.

Mihai Ghimpu, președinte PL: „Eu cred că este vorba de un pas și de o groapă. Un pas al lui Vladimir Voronin și o groapă pentru Iurie Roşca. Dacă unii cred că astfel îl va ajuta să depăşească criza în care se afla, va fi invers.”

Sursa: UNIMEDIA

Citeşte mai mult...

Rosca depune juramant in fata lui Voronin (Video)

Citeşte mai mult...

29 iulie, ziua alegerilor anticipate, va fi zi de odihnă

29 iulie va fi zi de odihnă. Așa a decis Guvernul Republicii Moldova în cadrul unei ședințe, care a avut loc azi, 17 iunie.Amintim că președintele în exercițiu Vladimir Voronin a decretat ziua de 29 iulie ca zi de organizare a alegerilor parlamentare anticipate. Faptul că data de 29 iulie este o zi de miercuri a generat nemulțumiri în societate, iar partidele politice de opoziție au criticat dur decizia guvernării comuniste.

UNIMEDIA precizează că este pentru prima dată în istoria Republicii Moldova când alegerile parlamentare au loc în mijlocul săptămânii, anterior acestea fiind organizate în ziua de duminică.

Sursa: UNIMEDIA

Citeşte mai mult...

Chirtoacă aplaudat Roşca huiduit la bustul lui Eminescu (Video)

La comemorarea a 120 de ani de la moartea marelui poet, Mihai Eminescu şi-au făcut apariţia, rând pe rând, liderii partidelor politice. Primul care a depus flori la bustul lui Eminescu a fost preşe...

Citeşte mai mult...

Ştire Bombă (Pamflet)

(Tot mai multe rude de-ale şefului statului anunţă că Voronin nu poate dormi noaptea din cauza halucinaţiilor provocate de morţii incluşi în listele de votare la 5 aprilie 2009)

Citeşte mai mult...

Responsabilii ME refuză să discute cu jurnaliştii despre „eşecul micului Lenin”

În toamnă, am putea să ne pomenim cu o criză de manuale în şcoli, ceea ce va conduce la degradarea sistemului de învăţământ din RM, atenţionează deputatul şi editorul Oleg Bodrug. Acesta va fi rezultatul implementării noului Regulament cu privire la editarea manualelor, adoptat anul trecut la iniţiativa lui Victor Stepaniuc, supranumit „micul Lenin”.Responsabili de la Ministerul Educaţiei (ME) refuză categoric să facă publice rezultatele concursului anunţat după adoptarea Regulamentului, iar ministrul Larisa Şavga admite că, din lipsă de manuale noi, în septembrie „vor fi utilizate cele care există deja”. Iar autorii de manuale consideră că Stepaniuc a făcut un ruşinos pas înapoi, încercând să promoveze agramatismul în rândul elevilor.Peste o sută de autori şi-au manifestat nemulţumirea faţă de prevederile documentului încă anul trecut, după ce a fost anunţat concursul pentru selectarea manualelor potrivit noului Regulament. Mai mult, efectuând o expertiză a documentului, Centrul de Analiză şi Prevenire a Corupţiei a prevenit că acesta contravine Constituţiei şi poate crea situaţii de corupţie. Stepaniuc nu a atras nicio atenţie acestor lucruri şi concursul a continuat. Până în februarie 2009, la data-limită de prezentare a manualelor, au fost însă depuse doar 14 oferte în loc de 70-80, câte erau propuse în mod tradiţional. Tăinuind de opinia publică aceste date, ME a prelungit concursul pentru încă două luni, timp în care s-a mai ales cu două oferte… Astfel, concursul nu poate fi desfăşurat, iar reprezentanţii ministerului se eschivează să discute la acest subiect.

„Stăm în suspans – nu avem nicio informaţie despre ce se întâmplă”, ne-a spus Gheorghe Gârneţ, directorul Fondului extrabugetar pentru manuale. Potrivit lui, persoana responsabilă de concurs este Eleonora Graur, şefă de direcţie la minister. E. Graur ne-a dat de înţeles că nu i se permite să ofere informaţii jurnaliştilor: „La momentul de faţă, trebuie să fie cunoscut doar că acest concurs a fost anunţat”. În rest, ea a refuzat să răspundă la întrebări, sugerându-ne s-o contactăm pe consiliera ministrului, Agnesa Iftodi. Aceasta, la rândul ei, ne-a spus că nu este documentată şi ne-a rugat să ne adresăm Eleonorei Graur...

Încercând să spargem cercul vicios, am solicitat-o pe ministrul Larisa Şavga. Ea ne-a comunicat că pentru titlurile la care nu s-au depus oferte se va anunţa un nou concurs. Ministrul a recunoscut că noul Regulament creează dificultăţi autorilor şi ne-a asigurat că, dacă ofertele depuse vor fi de calitate proastă, vor fi respinse. “Problema cea mare e că până acum lucrau la manuale editurile, dar acum toată munca o fac autorii, nepregătiţi. Pentru cazul în care nu vom reuşi să elaborăm manuale noi, am luat decizia să prelungim termenul de utilizare al celor care există deja”, a adăugat Larisa Şavga.

Amintim că „Regulamentul lui Stepaniuc” l-a înlocuit pe cel aprobat de Banca Mondială, care, potrivit experţilor, reprezintă unul din cele mai de succes proiectele implementate în RM. Noul document impune autorilor realizarea unei munci titanice, aceştia urmând să prezinte pentru concurs manuscrisele gata de tipar - corectate, redactate şi machetate. Decizia finală cu privire la evaluarea ofertelor îi aparţine unei comisii conduse de „micul Lenin”. „Astfel, Stepaniuc a preluat controlul asupra procesului de elaborare şi editare de manuale, creând o structură centralizată în formă piramidală, în care vârful decizional este el însuşi. Concurenţa şi calitatea au fost excluse în favoarea acestei construcţii centralizate, care va conduce la degradarea întregului sistem educaţional”, susţine Oleg Bodrug. Am încercat să vorbim şi cu V. Stepaniuc, dar el, ca de obicei, nu a răspuns apelurilor noastre.

Citeşte mai mult...

Este Marian Lupu calul troian al comuniştilor?

Vergiliu, autorul nemuritoarei Eneida, scria că atunci când troienii au primit de la greci, sub forma unui dar, celebrul „cal troian", cineva i-ar fi avertizat: "Nu vă încredeţi în Cal, troieni!/ Căci fie ce o fi, mă tem de greci chiar şi atunci când aduc daruri." Pentru că nu puteau să intre în cetate altfel, grecii au trimis în dar celebrul cal, pe care troienii l-au acceptat cu bucurie în cetatea lor, dar de la care, până la urmă, le-a venit şi sfârşitul. Burta calului era ticsită cu soldaţi greci, care au reuşit, prin acest şiretlic, să înfrângă rezistenţa eroică a troienilor.Celebra istorisire vine în minte când privim evenimentele care se petrec la Chişinău. După ce partidul de guvernământ şi-a afişat, cinic şi fără cruţare, adevăratul „program electoral" într-un editorial despre „comandourile morţi" publicat în oficiosul de partid şi de stat, iată că PCRM mai trimite un mesaj opiniei publice: plecarea din partid a numărului doi de pe listele parlamentare ale comuniştilor, nimeni altul decât Marian Lupu. O mişcare aşteptată şi, totuşi, neaşteptată. Mai ales prin consecinţele ei.

Indiferent dacă retragerea lui Marian Lupu este sinceră şi vine dintr-o exasperare onest exprimată de fostul preşedinte al parlamentului în declaraţia din 10 iulie a.c. sau un joc de campanie al tehnologiilor din jurul partidului lui Voronin, plecarea lui Marian Lupu indică o criză profundă a taberei comuniste.

În prima versiune, avem de-a face cu o pierdere semnificativă pentru PCRM, mai ales la nivelul imaginii, atât în plan intern cât şi extern. Este, în plus, semnul că zvonurile legate de diverse grupări concurente din interiorul PCRM, care pivotează în jurul lui Voronin-Tkaciuk, Vladimir Ţurcanu sau Marian Lupu nu sunt simple zvonuri. Că Lupu a fost respins de aceste grupări sau a vrut să disloce una dintre ele este altă discuţie şi nu interesează acum (rămâne să constatăm că Marian Lupu a plecat, totuşi, singur). Dacă însă ipoteze plecării sincere se va dovedi corectă, PCRM-ul scârţie serios din încheieturi în perspectiva viitoarelor alegeri.

În a doua versiune, după care mutarea lui Marian Lupu este partea unei strategii abile a tehnologilor din jurul comuniştilor, tot o slăbiciune exprima. Pentru că ideea plasării fostului speaker într-un alt partid sau coaliţie de partide „social-democrate" care, tras(ă) în parlament de locomotiva Marian Lupu, s-ar reuni împreună cu foştii colegi ai acestuia după anticipate, asigurând astfel jinduita majoritate, este semnul că PCRM nu se mai poate salva singur. Tocmai această strategie arată clar că cele 80 de mandate visate de şeful PCRM sunt la fel de certe ca şi... mulţimea de „voturi de aur" pe care comuniştii pretindeau, indecent, că le au în buzunarul lor.

Una peste alta, e criză la Partidul Comuniştilor şi asta e concluzia principală care trebuie extrasă din acest eveniment cu adevărat semnificativ din tumultoasa viaţă politică din stânga Prutului.


Ce ne ajută să interpretăm plecarea lui Maria Lupu? Un singur lucru ne va dumiri, probabil, în legătură cu semnificaţia gestului fostului preşedinte de parlament. Atitudinea trusturilor media controlate, direct sau indirect, de către comunişti, faţă de „transfug". În cazul lui Vasile Tarlev, s-a declanşat un veritabil linşaj - întemeiat sau nu, e altă poveste -, care a paralizat ieşirile publice ale celui care se vroia cel mai prieten dintre prietenii Rusiei în R. Moldova (Moscova a avut altă părere, se pare). Oricum, ex-premierului i-au fost închise uşile spaţiului public şi personajul a fost supus unor campanii declanşate coordonat în media afiliată partidului de guvernământ. Dacă vor, comuniştii pot!

Cum vor reacţiona faţă de Marian Lupu? Aceasta e întrebarea. Lupu ştie multe despre fostul său partid, dar şi partidul ştie multe despre el. Sau ar putea sugera că ştie. Deja fostul lider de parlament, în declaraţia sa din 10 iulie, a lansat acuze grave şi care, în orice stat normal, ar fi presupus auto-sesizarea instituţiilor statului. Deocamdată, reacţiile au fost neverosimil de blânde. Să vedem ce va urma.



Unde merge Marian Lupu? Direcţia cea mai plauzibilă pare să fie cea a „social-democraţiei". Ce înseamnă însă „social-democraţia" în R. Moldova? Ca de fiecare dată aici, înseamnă mai degrabă oameni, nu doctrine. Adică Tarlev, Braghiş, Andronic sau Diacov, doi foşti prim-miniştrii şi doi ex-preşedinţi sau vice-preşedinţi de parlament. Lupu va fi alături de ei sau îi va înlocui pe unii dintre aceştia la conducerea unui partid rezultat după o serie de fuziuni. Indiferent însă cum va arăta viitoarea „listă a lui Lupu" - pentru că asta înseamnă eventuala formaţiune politică „social-democrată" - distanţa politică dintre ea şi fostul partid al lui Marian Lupu riscă să devină mai mică decât distanţa care o separă de opoziţia liberală. Mai ales că s-a redus suspect de repede pragul electoral, de la 6 la 5 procente, ca o invitaţie pentru „social-democraţie" pentru a acced în Parlament.

În perioada pre-electorală, dar mai ales cea post-electorală, vom vedea cu adevărat dacă lupul, la Chişinău, îşi poate schimb şi blana şi năravul.

Citeşte mai mult...

LUPU (A FII SAU NU A FII COMUNIST) PARTEA 2 (Video)

Ieri fostul preşedinte al parlamentului şi unul dintre fruntaşii partidului comuniştilor, Marian Lupu, a părăsit partidul lui Vladimir Voronin. Lupu nu mai vrea să fie comunist pentru că, vorba lui,„ Prin rigiditatea sa, actualul cadru decizional în PCRM face imposibilă orice încercare de modernizare a acestei formaţiuni după cum o cere realitatea". La prima vedere, treaba lui cu partudul lui, dacă nu ar fi la mijloc declaraţie pe care Marian Lupu a prezentat-o presei. Iar acest document, semnat dar datat nu ştiu de ce cu 10 iulie, zic acest document prin care fugarul devine primul deputat comunist care recunoaşte că toate învinuirile aduse de către Vladimir Voronin Opoziţiei, în legăturpă cu 7 aprilie, nu au nicio justificare, este foarte important. În declaraţia de presă, fostul fruntaş comunist constată următoarele: „S-au adus multe învinuiri reciproce, dar nu au fost aduse probe (...) Atât timp, cât probele necesare nu sunt prezentate, consider că trebuie respectat principiul constituţional, ce se referă la prezumţia nevinovăţiei. Şi doar o anchetă veritabilă şi transparentă, cu participarea tuturor partidelor, a societăţii civile, a mass-media şi reprezentanţilor organismelor internaţionale este în capacitate să elucideze adevărul". Marian Lupu mai recunoaşte „că interesul naţional nu poate fi monopolizat de un singur partid şi folosit ca instrument de manipulare, divizând societatea în „patrioţi" şi „trădători", în „statalişti" şi „unionişti". Dar anume aceasta s-a încercat după 7 aprilie".

În declaraţia de părăsire a PCRM, Lupu atenţionează „că utilizarea (de către comunişti ) evenimentului din 7 aprilie ca mesaj electoral este nu doar contraproductivă, ci şi primejdioasă pentru că aduce nu altceva decât aprofundarea dezbinării societăţii". „Alegerea preşedintelui ţării ar fi fost doar o aplanare a crizei politice pentru o perioadă foarte scurtă şi nu o soluţie durabilă (...). „În situaţia dată, fiind consumate toate posibilităţile şi încercările de a participa în procesul de luare a deciziilor în partid, realizând pericolul poziţiilor, pe care nu le împărtăşesc, şi fiind conştient de eventualele consecinţe ale acestui pas, ţin să declar public că mă retrag din rândurile Partidului Comunist din RM", anunţă fostul preşedinte al parlamentului.

Prin ce este preţios acest gest al lui Marian Lupu? Poate prin nimic dacă nu ar fi la mijloc declaraţia uinui om din interiorul PCRM-ului şi care iată că spune că Voronin nu are nici o probă pentru a învinui opoziţia de organizarea evenimentelor din 7 aprilie. Mai mult ca atât, Lupu dă de înţeles că nici învinuirile lansate de Voronin la adresa României, care chipurile ar fi încercat să destabilizeze situaţia din R.Moldova, nu au nici un support. Or , scrie Lupu, "Geneza crizei politice este aici, in Moldova, şi nu în exterior."

Eu cred că, indiferent de toate simpatiile şi antipatiile, de toate dedesupturile acestei ieşiri din partid a lui Lupu, el, datorită declaraţiei sale devine un martor de excepţie în procesul pe care Opoziţia îl poate intenta pentru clivetire lui Voronin şi PCRM-ului, Guvernului, SIS-ului şi Procuraturii Generale, companiei NIT şi altora. Această declaraţie a lui Lupu trebuie preluată şi multiplicată de Opoziţie şi transmisă în teritoriu în copie de pe original, astfel ca oamenii care au crezut în Lupu şi comunişti să vadă că toate zoile vărsate în capul partidelor democratice nu au nici o justificare. Ca fiecare cetăţean şi votant să citească şi să vadă că a fost minţit de partidul lui Voronin, că a fost prostit la M1 şi alte televiziuni ale clanului comunist. Pentru că, stimaţi cititori, opoziţia nu a purtat nici o vină pentru devastarea sediilor Preşedinţei şi Parlamentului, iar pentru cheltuirea lor sunt alocate 500 de milioane de lei, apare întrebarea: cine a fost interest să ardă clădirile reparate azi de firmele ministrului construcţiilor? Pentru că dacă nu există argumente pentru a învinui Opoziţia, este egal cu zero programul de guvernare prezentat mai ieri de Zinaida Grecenâi în Partlament, deoarece acest program a fost construit anume pe învinuiri aduse partidelor democratice iar invinuirile fără de argument sunt egale cu zero. Deci comunistii au înscăunat mai ieri un guvern cu valoarea zero.

Citeşte mai mult...

MUŞUC (A FII SAU NU A FII COMUNIST)

Fostul secretar al Partidului Social Democrat, Eduard Musuc, a fost bătut cu ouă marţi, la finele conferinţei de presă pe care o organizase chiar el, în care a anunţat că a depus cere de aderare la Partidul Comunistilor. Acesta şi-a justificat acţiunea prin faptul în PCRM sunt expuse şi idei care coincid cu cele ale PSD-ului şi nu este oportună crearea unui nou partid de centru-stânga.Aceste declaraţii l-au nemulţumit pe unul dintre foştii colegi ai lui Eduard Muşuc din PSD şi l-a determinat să arunce în Fostul secretar cu ouă.

Citeşte mai mult...

20 MAI 2009: ZIUA DE NAŞTERE A OPOZIŢIEI MOLDOVENE

Miercuri a fost zi de mare spectacol în Parlamentul R. Moldova. Senzaţia de circ şi de absurd devenise şi mai acută după ce fracţiunile de opoziţie au părăsit sala înainte de începerea votării. Era clar că comuniştii nu aveau „votul de aur” sau mai corect spus „votul trădării”.Procedura însă e procedură şi cei 60 de deputaţi comunişti au purces la „alegerea” preşedintelui republicii. Impresia că asişti la o reprezentare de circ părea o realitate vie după ce au fost anunţate rezultatele „alegerilor”: 60 de voturi pentru Z. Greceanâi, 0 voturi pentru „contracandidatul” S. Groppa. Niciunul din cei 15 deputaţi care au înaintat candidatura lui Groppa nu au votat pentru el - numai comuniştii pot umili un om în halul acesta, lucru pe care, de altfel, Groppa şi l-a asumat pe deplin.Presa comentează cu plăcere evenimentul, fireşte, comentariile vor continua, un lucru însă cred că trebuie constatat cu toată certitudinea: data de 20 mai 2009 poate fi considerată ziua de naştere a adevăratei Opoziţii din R. Moldova.

Din această zi comuniştii vor avea de furcă cu o altă opoziţie decât acea cu care se obişnuiseră după 4 aprilie 2005, iar electoratul va avea posibilitatea să se convingă cât de jalnică a fost „opoziţia constructivă” a lui Roşca şi care a fost adevăratul rol al acestuia în aceşti ani. Dar tot din această zi şi Opoziţia va avea de-a face cu o Putere şi mai intolerantă, şi mai agresivă. După afrontul ce i-a fost făcut, îmbătrânitul dictator va deveni şi mai necruţător cu oponenţii săi; obişnuit timp de opt ani de zile ca să nu crâcnească nimeni în faţa lui, acum, când a devenit spicher şi nu mai are de-a face cu cinovnici fricoşi şi obedienţi, ci cu deputaţi tineri, „fără complexe”, orice replică din partea acestora este interpretată de Voronin ca un afront, o insultă publică. Aceasta va face şi mai insuportabilă nu numai viaţa Opoziţiei, dar şi a ziariştilor din presa liberă, în general, a tuturor celor care nu-i agreează pe comunişti.
Dacă evenimentele vor evolua după scenariul Opoziţiei şi se va ajunge la alegeri anticipate, criza politică nu se va consuma fiindcă nu este exclus ca actuala situaţie să se repete. Vom avea de-a face cu un blocaj instituţional care va cere şi de la Putere, şi de la Opoziţie o regândire din temelii a strategiilor lor politice. Aşezarea la masa tratativelor va fi inevitabilă, numai că şi agenda negocierilor va fi alta. Până atunci însă Opoziţia trebuie să demonstreze în continuare că are nervi tari, căci presiuni vor fi nu numai din interior, dar şi din exterior, pentru că comuniştii vor încerca să obţină „votul de aur” cu ajutorul americanilor şi al europenilor, care vor presa Opoziţia. Ca şi în 2005, Occidentul doreşte să-şi asigure aici o „zonă de stabilitate” prin sacrificarea intereselor fundamentale ale moldovenilor…

Având un sprijin puternic în interior, din partea electoratului, Opoziţia trebuie să se asigure şi de sprijinul din exterior - îndeosebi al României şi UE - dar nu prin cedări unilaterale, ci prin a le convinge pe acestea s-o sprijine moral, logistic, financiar ş.a.m.d. Astăzi, Opoziţia şi presa independentă de la Chişinău au nevoie nu de declaraţii îndrăzneţe, fără acoperire, ci de o implicare curajoasă din partea României şi a Europei. Într-un cuvânt, de ziua ei de naştere Opoziţia din R. Moldova este în drept să aştepte de la americani şi europeni nu numai sfaturi utile şi felicitări fierbinţi, ci şi cadouri concrete, de dorit cât mai scumpe.

Citeşte mai mult...